e) شرکتهای بیش سرمایهگذار: شرکتهایی که نرخ سرمایهگذاری آن ها از میانگین نرخ سرمایهگذاری کل نمونه بیشتر باشد.

عالی

۳۱۸

۶/۸۶

۱۰۰

۴-۳- آمار استنباطی
۴-۳-۱- مقایسه ویژگیهای فردی، زراعی و اقتصادی کشاورزان دو گروه با استفاده از آزمون کایدو
مقایسه ویژگیهای فردی، زراعی و اقتصادی دو گروه کشاورزان استفادهکننده از روش زراعی و شیمیایی توسط آزمون آماری کایدو انجام شد. نتایج حاصل نشان داد که بین جنسیت، سن و سابقه برنجکاری با روش کنترل انتخابی توسط پاسخگویان ارتباط معنیداری وجود ندارد ولی بین سطح زیر کشت و روش کنترل در سطح ۰۵/۰ آماری ارتباط معنیداری وجود دارد و بین نظرات کارشناسان و کشاورزان در مورد روش کنترل بیماری بلاست برنج، اختلاف معنیداری وجود دارد (جدول ۴-۱۷).
میانگین سنی برای شالیکاران گروه زراعی برابر ۳/۵۸ سال با انحراف استاندارد ۱۹۸/۰ بود. در حالی که این مقدار برای شالیکاران شیمیایی برابر ۴/۵۵ سال با انحراف استاندارد ۴۶۶/۰ بود. نتیجه بدست آمده از آزمون لون نشان داد که فرض برابری واریانس میانگین سنی دو گروه از شالیکاران زراعی و شیمیایی از نظر آماری مورد تایید نیست.
میانگین سابقه برنجکاری برای شالیکاران گروه زراعی برابر ۰۵/۳۱ سال با انحراف استاندارد ۴۱ سال و مقدار آن برای شالیکاران شیمیایی برابر ۷۸/۲۷ سال با انحراف استاندارد ۴۹/۱۳ بود. نتیجه بدست آمده از آزمون نشان داد که فرض برابری واریانس سابقه برنجکاری دو گروه از شالیکاران زراعی و شیمیایی از نظر آماری مورد تایید نیست.
میانگین سطح زیر کشت برنج برای شالیکاران گروه زراعی برابر ۷۰/۰ هکتار با انحراف استاندارد ۵۷/۰ هکتار بود در حالی که این مقدار برای شالیکاران شیمیایی برابر ۹۹/۰ هکتار با انحراف استاندارد ۷۲/۰ هکتار بود. نتیجه بدست آمده از آزمون نشان میدهد که فرض برابری واریانس سطح زیر کشت در دو گروه از شالیکاران زراعی و شیمیایی از نظر آماری مورد تایید است.
متوسط عملکرد برای شالیکاران گروه زراعی برابر ۱۷/۹۰۵ کیلوگرم با انحراف استاندارد ۰۶/۶۳۷ کیلوگرم بود. در حالی که این مقدار برای شالیکاران شیمیایی برابر ۸۶/۱۰۶۵ کیلوگرم با انحراف استاندارد ۰۷/۷۱۹ کیلوگرم بود. نتیجه بدست آمده از آزمون لوِن نشان میدهد که فرض برابری واریانس عملکرد در دو گروه از شالیکاران زراعی و شیمیایی از نظر آماری مورد تایید است.
درآمد سالیانه برای شالیکاران گروه زراعی برابر ۸۶/۵۶۰۳۲۷۵ تومان با انحراف استاندارد ۹۲/۴۰۸۹۹۶۶ تومان و برای شالیکاران شیمیایی برابر ۱۵/۶۵۷۵۷۲۸ تومان با انحراف استاندارد ۴۵/۴۰۹۲۰۹۲ تومان بود. نتیجه بدست آمده از آزمون لوِن نشان میدهد که فرض برابری واریانس درآمد سالیانه در دو گروه از شالیکاران زراعی و شیمیایی از نظر آماری مورد تایید است (جدول ۴-۱۸).
آزمون فرضیههای تحقیق :
فرض اول:
هر چند میانگین سابقه برنجکاری برای شالیکاران زراعی بزرگتر از میانگین سابقه برنجکاری شالیکاران شیمیایی است، اما بر اساس آماره آزمون کایدو و با فرض عدم برابری واریانسهای دو گروه، اختلاف معنیدار آماری بین این دو گروه وجود ندارد (x2=4/069 , Sig=0.131>0.05).
به این ترتیب شواهد کافی برای اثبات فرضیه اول تحقیق مبنی بر “بین سابقه برنجکاری شالیکاران استفاده کننده از کنترل زراعی و سابقه برنجکاری شالیکاران استفادهکننده از کنترل شیمیایی از نظر آماری اختلاف معنیداری وجود دارد” موجود نیست.
فرض دوم:
همانطور که ملاحظه شد، میانگین سطح زیر کشت برنج برای شالیکاران شیمیایی بزرگتر از میانگین سطح زیر کشت برنج برای شالیکاران زراعی بود. اما بر اساس آماره کایدو و با فرض عدم برابری واریانسهای دو گروه، اختلاف معنیدار آماری بین سطح زیر کشت برنج این دو گروه وجود دارد (x2=10/290, Sig.=0/006 < 0.05).
به این ترتیب فرضیه دوم تحقیق مبنی بر “بین سطح زیر کشت برنج شالیکاران استفاده کننده از کنترل زراعی وسطح زیر کشت برنج شالیکاران استفادهکننده از کنترل شیمیایی از نظر آماری اختلاف معناداری وجود دارد” پذیرفته میشود.
فرض سوم:
بر اساس آماره کایدو و با فرض عدم برابری واریانسهای دو گروه، ارتباطی بین سن و روش کنترل بیماری وجود ندارد و این دو مستقل از هم هستند (x2=0/743, Sig.=0.690>0.05).
به این ترتیب فرض سوم پژوهش مبنی بر ” بین روش کنترل و سن پاسخدهندگان ارتباط معنیداری وجود دارد “ پذیرفته نیست.
فرض چهارم:
بر اساس آزمون کایدو و با فرض عدم برابری واریانسها، بین جنسیت و روش کنترل انتخابی توسط پاسخگویان ارتباط معنیداری وجود ندارد و این دو مستقل از هم هستند(x2=0/981, Sig= 0/322> 0/05)
به این ترتیب فرض چهرم پژوهش مبنی بر ” بین جنسیت و روش کنترل بیماری ارتباط معنیداری وجود دارد “پذیرفته نیست.
فرض پنجم:
در این فرضیه، نظرات دو گروه کشاورز و کارشناس جهاد در مورد روش کنترل بیماری با یکدیگر مقایسه شد. برای این منظور از آزمون کایدو فراوانی روشهایی را که این دو گروه انتخاب کرده‌اند، محاسبه گردید و ۹ نفر از کارشناسان روش زراعی، ۵ نفر روش بیولوژیک، ۱۲ نفر روش شیمیایی و ۷ نفر روش کشت ارقام مقاوم را انتخاب کردند. در بین کشاورزان فراوانی روش کنترل زراعی ۵۸ و فراوانی روش کنترل شیمیایی ۳۰۹ بود و هیچکدام از آنها روش کنترل بیولوژیک و کشت ارقام مقاوم را انتخاب نکردند. هر دو گروه کارشناسان و کشاورزان روش شیمیایی را ترجیح دادهاند. اما گروه کارشناسان برخلاف کشا

ورزان هر چهار روش کنترل بیماری بلاست را برگزیدهاند. در حالی که کشاورزان تنها دو روش زراعی و شیمیایی را انتخاب کردند. در سطح معنیداری ۰۰۰/۰، مقدار کایدو برابر ۴۶۴/۱۴۴ بدست آمد (Sig.=0.00<0.05، x2=144/464).
با توجه به نتیجه آزمون کای‌دو، بین نظرات کارشناسان و کشاورزان در زمینه روش کنترل بیماری بلاست اختلاف معنیدار آماری وجود دارد. بنابراین فرضیه پنجم مبنی بر “بین نظرات کارشناسان جهاد کشاورزی درمورد روش کنترل بیماری و نظر کشاورزان از نظر آماری اختلاف معنیداری وجود دارد.” پذیرفته میشود.
جدول۴-۱۷. مقایسه ویژگیهای فردی، زراعی و اقتصادی کشاورزان دو گروه با استفاده از آزمون کایدو

میزان هزینه کنترل زراعی

۱۴۱۳۵۹۱

۴۹/۴

میزان هزینه کنترل شیمیایی

۱۶۹۱۴۹۱

۷۶/۳

فصل پنجم
بحث، نتیجهگیری و پیشنهادات
۵-۱- مرور کلی بر تحقیق
۵-۱-۱ مقدمه
برنج برای نیمی از مردم دنیا به معنی زندگی است (Basrah et al, 2011). بیش از نیمی از مردم دنیا از برنج به عنوان غذا استفاده میکنند (Chauhan and Johnson, 2011). تامین غذا برای نسل حاضر از مشکلات اساسی دولتها بوده و بر اساس آمار سازمان ملل متحد هر ساله میلیونها نفر در اثر سو تغذیه و گرسنگی میمیرند و از هر سه نفر فقط یک نفر سیر میشود. این در حالی است که تولید مواد غذایی در کشورهایی که با افزایش جمعیت مواجهاند، کاهش یافته است. جمعیت جهان در سال ۲۰۲۵ به ۸ میلیارد نفر خواهد رسید. امروزه گرسنگی به عنوان یک پدیده اجتماعی مورد بررسی قرار گرفته و اثرات آن به عنوان یک معضل سیاسی در کشورهای قحطی زده نمود مییابد. این تهدید بیشتر متوجه اقتصاد کشورهایی است که به دلیل باقیماندن در ساز و کارهای کشاورزی سنتی و بهرهوری اندک عوامل تولید در این بخش، نمیتوانند به مقدار کافی مواد غذایی کافی متناسب با رشد جمعیت را تولید کنند (پژوهنده، ۱۳۹۲). بیماری برنج به ویژه بیماری بلاست، یکی از عوامل اصلی کاهش کیفیت و کمیت محصول بوده و هر ساله خسارت زیادی به این محصول استراتژیک وارد میآورد. برنج محصول اصلی کشاورزان شمال کشور به ویژه استان گیلان است و از نظر تامین غذا و هم چنین از نظر اقتصادی اهمیت به سزایی دارد. با وجود این با کاهش منابع آب و کاهش بارندگی سالانه باید موانع پیشروی توسعه این محصول در استان گیلان برداشته شود. یکی از این موانع بیماریهای برنج است که مهمترین بیماری برنج در استان گیلان بیماری بلاست برنج است. این بیماری هر ساله خسارت به مقدار محصول و کیفیت محصول تولیدی استان وارد میکند و هدف اصلی این پژوهش یافتن راهکاری اقتصادی جهت کنترل بیماری است که کمترین هزینه و بیشترین سود را عاید کشاورزان نماید. برای رسیدن به اهداف تحقیق تعدادی سوال به صورت پرسشنامه مطرح گردید و در بین جامعه آماری که شامل دو گروه کارشناسان و کشاورزان شهرستان لنگرود بودند، توزیع گردید. و نتایج بوسیله نرمافزار SPSS تحلیل گردید که در این فصل به بررسی نتایج تحقیق پرداخته و پیشنهادات و راهکارهای مناسبی ارائه میدهیم.
۵-۱-۲- اهداف تحقیق
– ارزیابی اقتصادیترین روش کنترل بیماری بلاست برنج
– بررسی نظرات کشاورزان درمورد روشهای کنونی کنترل بیماری بلاست برنج
-مقایسه نظرات کشاورزان و کارشناسان کشاورزی ودستیابی به راهکاری مناسب
– مقایسه ویژگیهای فردی کشاورزان استفادهکننده از روش زراعی در مقایسه با کشاورزان استفادهکننده از روش شیمیایی
۵-۱-۳- محدوده تحقیق
این تحقیق در بین شالیکاران و کارشناسان شهرستان لنگرود که از روشهای کنترل زراعی و کنترل شیمیایی علیه بلاست برنج استفاده میکنند، انجام گرفت.
۵-۱-۴- محدودیت تحقیق
از محدودیتهای تحقیق پراکندگی سطوح برنجکاری شهرستان لنگرود، سطح پایین سواد شالیکاران و در دسترس نبودن آمار واقعی بهرهبرداران با توجه به تغییر کاربریهای ایجاد شده در اراضی شالیکاری شهرستان لنگرود بود.
۵-۱-۵- روش و نوع تحقیق
این تحقیق جزو تحقیقات توصیفی- پیمایشی میباشد. جامعه آماری این تحقیق را، شالیکاران شهرستان لنگرود که دارای اراضی شالیکاری در شهرستان لنگرود بودند و کارشناسان جهاد کشاورزی شهرستان لنگرود تشکیل دادند (۱۳۰۰۰=N)، که با استفاده از فرمول کوکران و با شیوه نمونهگیری تصادفی در دسترس، ۳۷۳ نفر شالیکار و ۳۳ نفر از کارشناسان به عنوان نمونه آماری انتخاب شدند. از پرسشنامه به عنوان ابزار اصلی جمعآوری دادهها استفاده شد که روایی محتوایی و ظاهری پرسشنامه توسط پانل متخصصان تأیید شد. همچنین پایایی پرسشنامه نیز با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ معادل ۹۰/۰ محاسبه شد که حاکی از پایایی بالای ابزار تحقیق میباشد.
۵-۱-۶- متغیرهای تحقیق
متغیرهای مستقل این تحقیق «ویژگیهای فردی»، «نوع نظام زراعی»، «ویژگیهای اقتصادی»، «نفوذپذیری اجتماعی»، «میزان مشارکت اجتماعی»، «فعالیتهای آموزشی-ترویجی»، «اثرات زیستمحیطی کنترل بلاست برنج» و «دانش فنی» شالیکاران بوده است.
متغیر وابسته در این تحقیق روشهای کنترل بیماری بلاست برنج بودند که شامل کنترل شیمیایی، زراعی، بیولوژیک و کشت ارقام مقاوم است که مقایسه اقتصادی روی آنها انجام گرفت.
۵-۱-۷- فرضیههای تحقیق