۱۰۰٫۹۲۸

۳۲۵٫۴۸

۱۰۳٫۸۶۲

۳۶۶٫۷۲

۱۰۴٫۱۲۲

۳۹۱٫۸۰

۵,۱۶,۲

۱۰۱٫۰۲۵

۲۵۵٫۲۱

۱۰۰٫۲۲۶

۲۸۷٫۸۶

۹۸٫۰۷۸

۳۱۱٫۷۴

۵,۱۶,۳

۱۱۳٫۶۴۱

۳۶۳٫۴۷

۱۱۱٫۴۶۳

۴۱۴٫۷۵

۱۱۵٫۸۹

۴۳۵٫۳۵

m,n,L: Number of machines(m), number of jobs (n), number of operations(L)

شکل ۴-۹٫ میانگین زمان محاسباتی الگوریتمها در ابعاد متوسط
همانطور که در نمودار شکل ۴-۹ مشخص است، میانگین زمان محاسباتی در حل مسائل با ابعاد متوسط بوسیله الگوریتم ژنتیک کمتر از میانگین زمان الگوریتمهای زنبور ۱ و زنبور ۲ میباشد اما در مقابل، کیفیت میانگین جوابهای تولیدی بوسیله الگوریتمهای زنبور ۱ و زنبور ۲ در اکثر موارد بهتر از الگوریتم ژنتیک میباشد. همانگونه که از نتایج ثبت شده در جداول ۴-۳۳ و ۴-۳۴ بر میآید، کیفیت میانگین جوابهای تولید شده توسط الگوریتمهای زنبور۱ و زنبور۲ تقریبا در بیشتر موارد به یکدیگر نزدیک بوده و در اکثر موارد با برتری الگوریتم زنبور ۱ همراه بوده است که برای رسیدن به جواب، به زمان محاسباتی کمتری نیز نیازمند است. کیفیت میانگین جواب الگوریتم ژنتیک در بیشتر موارد پایین تر از دو الگوریتم دیگر بوده گرچه در مواردی از آنها نیز پیشی گرفته است. در مقایسه بین الگوریتم ژنتیک و الگوریتم زنبور ۱ از لحاظ بهترین جواب تولید شده توسط هر الگوریتم به این جمعبندی میرسیم که از مجموع ۸ مسئله آزمایشی در ابعاد متوسط، بهترین جواب تولید شده توسط الگوریتم ژنتیک و الگوریتم زنبور۱ در ۲ مسئله یکسان بوده و در ۵ مرتبه بهترین جواب الگوریتم زنبور۱ بهتر از الگوریتم ژنتیک بوده است و الگوریتم ژنتیک تنها در یک مسئله از لحاظ بهترین جواب از الگوریتم زنبور۱ پیشی گرفته است.
نتایج محاسباتی مربوط به حل مسائل با ابعاد بزرگ توسط الگوریتمهای حل در جداول ۴-۳۵ و ۴-۳۶ قابل مشاهده میباشد. همانطور که مشخص است میانگین جوابهای تولید شده توسط الگوریتم ژنتیک نسبت به الگوریتمهای زنبور۱ و۲ از کیفیت پایینتری برخوردار است. همچنین بهترین جواب تولید شده توسط الگوریتم ژنتیک نسبت به الگوریتمهای زنبور در هیچ مسئلهای نتوانسته است پیشی بگیرد.
نمودار نمایش داده در شکل ۴-۱۰ بر این موضوع دلالت دارد که فاصله میانگین زمانهای محاسباتی میان الگوریتمهای ژنتیک و زنبور۱ به طرز قابل توجهی کاهش یافته و حتی در یک مورد، زمان محاسباتی الگوریتم زنبور۱ کمتر از الگوریتم ژنتیک است. همچنین این نمودار نشان میدهد که با افزایش ابعاد مسئله، زمان محاسباتی برای الگوریتم زنبور۲ با نسبت بیشتری افزایش یافته و فاصله معنیداری نسبت به الگوریتمهای ژنتیک و زنبو ۱ ایجاد میکند حال آنکه تاثیر چندانی بر کیفیت میانگین جوابهای تولیدی و بهترین جواب تولید شده توسط الگوریتم زنبور ۲ نسبت به الگوریتم زنبور۱ نداشته است که این موضوع میتواند نشان دهنده کاهش میزان کارایی الگوریتم زنبور۲ در مسائل با ابعاد بزرگ باشد.
جدول۴-۳۵٫ نتایج محاسباتی حاصل از حل مسائل با ابعاد بزرگ

ری زناشویی زنان مراجعه کننده به کلینیک شهر اسلامشهر پرداخته است .یافته های پژوهش نشان داده است که مداخلات مبتنی بر آموزش گروهی با رویکرد چند وجهی لازاروس می تواند ابعاد سازگاری زناشویی زنان را بطور معناداری افزایش دهد.لذا برای افزایش سازگاری زناشویی زنان لازم است که زمینۀ تقویت ابعاد گوناگون ویژگی های شناختی،عاطفی ورفتاری آنان فراهم شود.
سلطانی وهمکاران(۱۳۸۹)، در پژوهشی با عنوان بررسی اثربخشی آموزش گروهی با رویکرد لازاروس بررضایت زناشویی زنان دریافتند که درمان روش شناختی-رفتاری و در زمینه کاهش تعارضات زناشویی، افزایش رضایت وسازگاری زناشویی وبهبود ارتباط اثربخش بوده است.
زندی پور(۱۳۸۸)، در پژوهشی اثربخشی مشاوره گروهی مبتنی بر رویکرد چندوجهی لازاروس بیماران ام.اس بر بهبود سلامت روان وتقویت حمایت اجتماعی بیماران را بررسی کرد یافته های پژوهش نشان داد مشاوره گروهی مبتنی بر رویکرد با بیماران ام اس می تواند در افزایش سلامت روان وتقویت حمایت اجتماعی این بیماران موثر باشد.
رحمانی وهمکاران(۱۳۸۶)، در پژوهشی به تاثیر مشاوره گروهی مبتنی بررویکرد لازاروس بر ارتباط مادران با دختران نوجوان با استفاده از روش تحلیل کوواریانس دریافتند؛ که تفاوت معناداری بین گروه آزمایش وگروه گواه درخرده مقیاس های عاطفه مثبت ومنفی، همانندسازی وارتباط وجود دارد.
خضرایی وجان بزرگی(۱۳۸۲)، در تحقیقی با هدف بررسی اثربخشی درمان بر کاهش تنیدگی وافزایش شاخص های سلامت جانبازان مبتلا به استئومیلت که مطالعه از نوع شبه آزمایشی،پیش آزمون وپس آزمون با گروه کنترل بود اجرا نمودند که تحلیل نتایج با روش کوواریانس نشان دادند که درمان برروی تنیدگی سلامت عمومی[۲۵۳] تاثیر دارد.
بیابانگرد(۱۳۸۰)، در رساله دکتری خوداثربخشی درمان لازاروس، عقلانی-عاطفی الیس وآرام سازی بر کاهش اضطراب امتحان دانش آموزان را بررسی کرد دراین پژوهش ۸۳نفراز دانش آموزان مبتلا به اضطراب امتحان از مراجعان مشاوره وخدمات روان شناسی آموزش وپرورش شهر تهران ومراکز خدمات مشاوره ای مرکز ملی جوانان شهر تهران به روش تصادفی انتخاب شدند وبا استفاده از روش تصادفی در ۵گروه درمانی، ۱۷نفر لازاروس،۱۷نفر عقلانی –عاطفی الیس، ۱۸نفرآرام سازی، ۱۵ نفر دارونماو۱۶ نفر گروه گواه گنجانده شدند وپس اعمال ۱۰جلسه درمان، نتایج بررسی نشان دادند که درمان لازاروس از روش های آرام سازی ، دارونماباگروه گواه در کاهش اضطراب امتحان به طور معنی داری اثربخش تر بوده است .
پریرخ دادستان وپرویز دباغی درسال(۱۳۸۰)، تحقیقی با عنوان مقایسه اثربخشی دو روش درمان وآرامش آموزی تدریجی درکاهش اضطراب انجام دادند که دراین پژوهش ۲۷نفر دانش آموز مقطع متوسطه دارای اختلال اضطرابی[۲۵۴] در گروه سنی ۱۸-۱۴ سال از دبیرستان های منطقه ۱۸ آموزش وپرورش متوسطه توسط پرسش نامه کتل ومصاحبه بالینی انتخاب وپس از همتا سازی متغیر ها ی سن ،تحصیلات،وضعیت اقتصادی واجتماعی بطور تصادفی در سه گروه درمان وآرامش آموزی[۲۵۵] تدریجی هرکدام طی ۱۰جلسه درمان مداخله های مربوط را دریافت نمودند در هرگروه نمره حاصل ارزیابی ها در یک طرح پیش آزمون پس آزمون با استفاده از پرسش نامه های حالت صفت اسپیل برگر[۲۵۶]واضطراب کتل مورد ارزیابی قرار گرفتند .نتایج نشان دادند که در هردو روش درمان و تنش زدایی تدریجی در کاهش معنی دار اضطراب کلی، اضطراب آشکاروحالت اضطرابی موثر بودند. همچنین نتایج نشان داد روش درمان در کاهش عوامل زیربنایی وعمیق مانند صفت اضطرابی، اضطراب پنهان ومؤلفه های اضطرابی شخصیت بطور معنا داری مؤثرتر از روش آرامش آموزی بوده است.
ساعتچی اثربخشی درمان چندوجهی وتنش زدایی تدریجی عضلانی را برکاهش اضطراب مقایسه کرد در این پژوهش ۲۷ دانش آموز مبتلا به اختلال اضطراب در گسترۀ ۱۴ تا ۱۸ سال در دو گروه درمان فوق ویک گروه گواه قرار گرفتند.شیوه های درمان ذکر شده در دوگروه درمان هر کدام در ۱۰جلسه شد.نتایج حاصل نشان دادندکه هر دو روش درمان در در کاهش اضطراب کلی ،اضطراب آشکار وحالت اضطراب موثر بودند.همچنین این روش نشان داد کهروش چند وجهی در کاهش عوامل زیربنایی وعمیق مانند صفت اضطرابی واضطراب پنهان از روش تنش زدایی تجربی موثرتر بوده است.
۲-۵-۶ تحقیقات انجام شده درارتباط با رویکرد لازاروس در خارج کشور
گرامر وهمکاران[۲۵۷]۲۲تحقیق کنترل شده را شناسایی کردند که شامل ۱۷۴۳بیمار بود وهمگی با انواع درمان های چند وجهی مداوا شدند از ۱۳مقایسه انجام شده درمان چند وجهی از نظر کاهش نشانه در ۹مورد بهبود داشت.واز نظر سلامت ذهنی از ۶مقایسه در ۴مورد بهتر عمل کرده بود(۲۰۰۳،به نقل از رحمانی،۱۳۸۶).
در زمینه اثربخشی رویکرد لازاروس، می توان به پژوهشی اشاره کرد که آلن در سال ۲۰۰۲انجام داد.وی اظهار کردبرای حفظ و افزایش عملکرد در بیماران آلزایمر روش های روان شناختی مختلفی مؤثر بود، ولی مؤثرترین روش که مناسب این گروه باشد، روش جامع براساس رویکرد چندوجهی لازاروس بوده است.
کوری[۲۵۸](۲۰۰۱)، درمان چند وجهی کوتاه مدت را به شکل گروهی درمورد زنان که مورد سوء استفاده جنسی قرارگرفته بودند بکار برد که نتایج پیگیری بلند مدت با میانگین۷/۴سال نشان دادند که اگرچه بسیاری از آنان همچنان درسطح متوسطی علایم را داشتند اما در مجموع از این لحاظ بهبود یافته اند.
هرمن(۱۹۹۹)، پژوهشی درشیوۀ زوج درمانی به روش چند
وجهی انجام داده است در این پژوهش ۶۵زوج(جمعاً۱۳۵ نفر)بوسیلۀ پرسشنامه ساختارمندچندوجهی وپرسشنامۀ رضایت زناشویی بمنظور یافتن حمایت های تجربی از شیوۀ زوج درمانی چند وجهی مورد ارزیابی قرار گرفتند این پژوهش از شباهت زوج ها در مقابل تفاوت زوج ها حمایت می کندوشیوۀ زوج درمانی چند وجهی به وسیلۀ ای داده ها حمایت می شود(به نقل از شهسواری،۱۳۸۸).
اسوارتز[۲۵۹] (۱۹۹۹)گروه حمایت تلفنی همتایان وگروه مهارتی را در میان بیماران ام.اس مقایسه کرد، نتایج حاصل از پژوهش مبین پیشرفت چشمگیربیماران در ایفای نقش اجتماعی –روان شناختی ،بکارگیری رفتارهای مقابله ای مؤثر و بهزیستی بیماران بود(به نقل از هوگان وهمکاران[۲۶۰] ۲۰۰۲).
چارلز و مانک[۲۶۱] (۱۹۹۱)، به نقل از مهرانی(۱۳۸۶)، تاثیر روش راون تنش زدایی کاربردی وآموزش چند وجهی را به عنوان روش درمانگری جنبی در توانبخشی بیماران قلبی بررسی کردند. نتایج نشان داد که آموزش روش چند وجهی تاثیر بیشتری از روش تنش زدایی در کاهش تنش داشته است(به نقل از سلطانی،۱۳۸۹).
جدول ۲-۱ خلاصۀ پژوهش های انجام شده درداخل وخارج از کشور